Sebagian besar dari kita belajar sejak dini bahwa kita diharapkan berurusan dengan fakta. Dalam dan dari dirinya sendiri ini mungkin bukan hal yang mengerikan. Masalahnya dimulai ketika kita menggabungkan dengan gagasan bahwa kita juga belajar sejak awal dari mana fakta-fakta ini berasal. Biasanya kita tidak belajar bahwa fakta berasal dari menguji hipotesis dan menemukan bukti untuk sepotong informasi, melainkan fakta yang identik dengan pernyataan. Seperti yang telah kita pelajari bahwa fakta itu benar, ketika kita diberikan pernyataan yang dianggap sebagai pernyataan fakta, kita cenderung tidak mempertanyakannya. Jelas ada saat-saat ketika mengambil pendekatan untuk berurusan dengan dunia ini sangat menguntungkan.
"Kompornya panas"
"Sedang hujan"
Disediakan dengan pernyataan-pernyataan ini dan menjadikannya sebagai fakta, pemahaman kita tentang dunia, pada tingkat emosional dan kognitif, beradaptasi dengan tepat dan kita dapat menyesuaikan perilaku kita untuk menghadapi implikasi fakta-fakta ini, misalnya, "menjauh dari kompor" , "Dapatkan mantel".
Pernyataan seperti itu tidak perlu dipertanyakan. Ini tentu saja tidak berarti bahwa itu tidak mungkin terjadi, tetapi untuk tujuan praktis, mengambil nilai nominalnya tidak mungkin menyebabkan salah satu dari kita cemas atau tertekan. Jika seseorang mengambil pandangan Gibson tentang pernyataan-pernyataan ini (yang diakui agak aneh karena teori-teori Gibson berkaitan dengan persepsi visual), kita dapat mengatakan bahwa fakta-fakta ini "memberi" pemahaman yang jelas tentang makna dan implikasinya. Kami tidak terikat oleh implikasi-implikasi itu, sama seperti seseorang tidak terikat oleh kemampuan dalam persepsi visual, tetapi mereka memberikan peluang dan informasi untuk pengambilan keputusan dalam arti luas, termasuk berpikir, merasakan dan berperilaku. Yang krusial, pernyataan semacam itu netral, tidak sarat dengan nilai dan ini mungkin menjelaskan mengapa kita cenderung tidak mempertanyakannya. Namun, situasinya tidak sesederhana itu. Jika kita menganggap pernyataan yang sarat nilai, masih ada kecenderungan untuk memperlakukannya seolah-olah mereka mampu memahami makna mereka dengan jelas, dan kami tidak mempertanyakannya meskipun mungkin ada serangkaian kemungkinan yang lebih luas di belakangnya.
Mari kita pertimbangkan beberapa pernyataan positif.
"Performa Anda hari ini luar biasa"
“Anda memiliki cara yang baik dalam berurusan dengan orang-orang”
Apakah Anda siap untuk mengambil pernyataan ini, mungkin merasa sedikit malu, tetapi menganggapnya sebagai pernyataan fakta dan tidak mempertanyakannya? Mungkin. Tapi apa sebenarnya artinya? Apa yang membentuk kinerja yang cemerlang, dan bagaimana mengetahui hal itu membantu Anda mengasah keterampilan Anda, menyesuaikan emosi, pemikiran, dan perilaku Anda? Sama, apa yang merupakan cara yang baik untuk berurusan dengan orang? Mengetahui apa yang "baik" terdiri dari, ketika berhubungan dengan orang, Anda bisa mengukur kinerja Anda dan menggunakan pengetahuan ini tentang atribut Anda dalam situasi lain. Kami tidak cenderung mempertanyakan hal-hal positif, tetapi dengan naif menerimanya, dan dengan melakukan itu kami tidak benar-benar belajar apa pun dari mereka.
Secara objektif ini adalah kemalasan murni, tetapi jika kita mengeksplorasi masalah ini sedikit lebih dalam kita dapat memahami mengapa kemalasan ini masuk akal. Pikirkan tentang upaya yang akan terlibat dalam mencoba memisahkan makna yang lebih dalam dari apa yang seseorang coba komunikasikan dengan hal-hal positif ini. Bagaimana reaksi seseorang jika Anda bertanya balik, "Apa maksud Anda sebenarnya ketika Anda berkata baik?" Bagaimana Anda bereaksi jika seseorang bertanya kepada Anda setelah Anda memuji mereka? Rasanya agak aneh. Sama seperti ketika kita bertanya pada seorang kenalan biasa, "Bagaimana kabarmu?" kami tidak berharap untuk mendengar selain dari, "Tidak terlalu buruk", kami berharap bahwa pujian harus cukup. Kamu terlihat bagus; Anda melakukannya dengan baik, tujuan yang hebat, apa lagi yang perlu Anda ketahui?
Konvensi sosial menentukan bahwa informasi positif berhenti di sana, dan ini berarti bahwa selain rasa nyaman, meyakinkan dan membina hubungan baik, itu tidak terlalu fungsional. Itu tidak mengatakan bahwa itu tidak menyenangkan dan menyenangkan, dan dapat memiliki pengaruh motivasi yang kuat, tetapi apa yang Anda pelajari?
Sekarang, mari kita sedikit paranoid - seberapa banyak Anda percaya pada pujian dan pernyataan positif? 100%? Apakah Anda sepenuhnya dan benar-benar menerima semua yang dikatakan positif kepada Anda tanpa sedikit pun garam? Apakah suara kritis Anda pernah berbicara dan menempatkan keraguan di dalam pikiran Anda, baik tentang pembicara, atau tentang bagaimana pendapat mereka mungkin berbeda jika mereka tahu Anda lebih baik? Mari kita berpura-pura bahwa kadang-kadang ada keraguan. Jadi, hal positif tidak terlalu informatif, Anda tidak dapat benar-benar belajar darinya dan Anda tidak dapat sepenuhnya yakin bahwa mereka 100% benar. Sejauh pertumbuhan pribadi berjalan, mereka mungkin tidak cukup murah. Merasa baik, ya, dan itu kuat, tetapi kekuatan mereka datang dari orang lain. Anda belum meningkatkan kekuatan Anda dari mereka, pemahaman pribadi Anda tentang bakat, keterampilan, bias, kelemahan dll. Orang lain berada dalam posisi berkuasa untuk menyampaikan berkat-berkat ini kepada Anda, dan ketika kami mulai curiga, mereka mungkin bukan 24 emas karat.
Jika pernyataan netral tidak akan membantu kami dalam pencarian kami untuk pertumbuhan dan pemahaman pribadi, dan pernyataan positif tidak, satu-satunya hal yang tersisa adalah pernyataan negatif.
Bagaimana bisa pernyataan negatif membantu kita mengembangkan, bagaimanapun, pernyataan negatif yang kita pegang dengan baik di kepala kita, bahwa komentar berjalan yang mengintervensi dan mengempiskan kita, mungkin tidak dapat dianggap sebagai sumber informasi penting yang mengarah pada pertumbuhan diri kita? Itu benar. Tetapi melalui apa yang dapat kita pelajari dari reaksi negatif orang lain - hal-hal yang mereka katakan, cara mereka merespons, - kita dapat mulai menantang suara-suara dalam pikiran kita, dan suara-suara di luar
Jika Anda tahu apa yang Anda lakukan salah, Anda dapat mengubahnya jika Anda memutuskan untuk melakukannya. Hal yang hebat adalah bahwa orang-orang terlalu senang untuk memberi tahu Anda apa yang Anda lakukan salah. Mungkin satu-satunya hal yang disukai orang daripada berbicara tentang diri mereka sendiri adalah memberi tahu orang lain apa yang salah dengan mereka. Ingatlah bahwa Anda tidak wajib mengubah untuk memuaskan siapa pun, tetapi jika Anda ingin atau perlu berkembang dalam bidang tertentu dalam hidup Anda, maka ketahuilah di mana Anda sekarang, dan bagaimana itu tidak sebagus yang disyaratkan, dan ketahui spesifik di mana Anda salah, itu hampir seperti Anda telah diberi peta tentang bagaimana mengembangkan. Sekarang, peta itu layak dimiliki, dan Anda mendapatkannya secara gratis. Sementara orang lain mungkin merasa bahwa mereka akan curhat kepada Anda, Anda dapat mengumpulkan informasi yang berguna dan menggunakannya untuk membangun pemahaman tentang apa yang diharapkan, dan mengembangkan strategi untuk sampai ke sana.
Siapa yang diuntungkan, orang yang mengkritik, atau orang yang dikritik?
0 komentar:
Posting Komentar